Pregunta 218 · Examen MIR 2016 · Asignatura: MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA
Pregunta 218 · Examen MIR 2016
Una mujer de 80 años ingresa en el hospital para estudio de anemia tras ser llevada por sus hijos a Urgencias por rectorragia y decaimiento físico. Clínicamente se encuentra estable. Está diagnosticada de deterioro cognitivo, con ideación y juicio frecuentemente incoherentes y alteraciones conductuales, para lo que toma risperidona. Se sospecha neoplasia maligna de colon y se plantea realizar una colonoscopia. Usted verifica que la paciente es incapaz de entender adecuadamente lo que se le explica sobre tal prueba, su naturaleza, objetivos, posibles complicaciones, o sus consecuencias diagnósticas y eventualmente terapéuticas. En tal caso:
- 1
Queda relevado de presentar un consentimiento informado a la paciente, y se considera suficiente su criterio como médico para que se realice la colonoscopia.
- 2
Solicita la comparecencia del Juez para que autorice la prueba, ante la incapacidad intelectual de la enferma para decidir convenientemente por sí misma.
- 3
Por no tener capacidad para decidir, deben hacerlo por ella sus familiares, debiendo quedar constancia escrita de su aceptación en el impreso de consentimiento informado.
- 4
Es jurídicamente aceptable un acuerdo entre el médico y los familiares de la enferma basado en un consentimiento informado verbal para que se practique la colonoscopia.
Respuesta correcta: opción 3
Explicación
Respuesta correcta: La opción correcta es la 3: ante la incapacidad de la paciente para comprender la información, deben decidir sus familiares más próximos, dejando constancia escrita de su aceptación en el consentimiento informado, según la Ley 41/2002 de Autonomía del Paciente.
Cómo reconocerla:
- Paciente con deterioro cognitivo y tratamiento con risperidona que impide comprender riesgos/beneficios de la colonoscopia
- Ley 41/2002 exige representación familiar escrita cuando el paciente no tiene capacidad para consentir
- No se requiere intervención judicial si hay familiares disponibles y no hay conflicto
La trampa: La opción 2 (solicitar al juez) es tentadora porque la incapacidad cognitiva se confunde con incapacidad legal declarada, pero la tutela judicial solo procede si no hay representantes legales o hay desacuerdo grave.
Perla MIR: En el MIR, deterioro cognitivo + falta de comprensión = representación familiar escrita, nunca decisión médica unilateral ni juez automático.
Explicación completa + por qué falla cada opción
El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.
Ver la explicación completaFicha de la pregunta
- Convocatoria
- MIR 2016
- Número
- Pregunta 218
- Asignatura
- MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuente y bibliografía
Fuente oficial: Examen MIR 2016, pregunta oficial nº 218 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.
Más preguntas de MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA
Todas las del MIR 2016 →MIR 2025 · Pregunta 72
Emisión del parte de lesiones por agresión
MIR 2025 · Pregunta 73
Ley de regulación de la eutanasia
MIR 2025 · Pregunta 74
Deliberación en bioética clínica
MIR 2025 · Pregunta 75
Diferencias entre eutanasia y sedación paliativa
MIR 2024 · Pregunta 177
Consentimiento informado en incapacidad
MIR 2024 · Pregunta 178
Rechazo al tratamiento en paciente competente
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.
Ver a qué especialidad puedo aspirar