Pregunta 219 · Examen MIR 2016 · Asignatura: MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA

Pregunta 219 · Examen MIR 2016

Examen MIR 2016, pregunta oficial nº 219 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España)Explicación validada por revisor médico

Un paciente de 76 años, diagnosticado hace unos 18 meses de adenocarcinoma de estómago irresecable, con extensión locorregional y en tratamiento con quimioterapia. Ingresa por intolerancia a la ingesta por vómitos reiterados, con fiebre y disnea. Se comprueba radiológicamente progresión de la enfermedad tumoral y una bronconeumonía bilateral con insuficiencia respiratoria, deterioro de la función renal y coagulopatía. Se decide iniciar antibioterapia de amplio espectro y nutrición e hidratación por vía parenteral, pero el paciente expresa su negativa a todo ello. En este caso concreto:

  • 1

    Su médico está obligado a instaurar un tratamiento, aún en contra de la voluntad del paciente, si éste sufre una situación clínica amenazante para su vida.

  • 2

    Plantearemos la situación a sus familiares o representante legalmente designado y actuaremos de acuerdo con ellos, aunque su opinión no coincida con la del paciente.

  • 3

    Informaremos al paciente de los pros y de los contras de su decisión, y respetaremos la que adopte, aunque pueda conllevar un desenlace fatal.

  • 4

    Está indicado no emprender otro tratamiento que no sea el de sedación por sufrir neoplasia terminal.

Respuesta correcta: opción 3

Explicación

Respuesta correcta: La opción correcta es la 3: debemos informar al paciente de los pros y contras y respetar su decisión, porque la Ley 41/2002 consagra la autonomía del paciente capaz, incluso ante riesgo vital.

Cómo reconocerla:

  • Paciente de 76 años sin alteración cognitiva documentada
  • Negativa expresa y coherente a tratamiento, pese a gravedad clínica
  • Ley 41/2002 exige respetar la voluntad del paciente capaz, sin sustitución por familiares

La trampa: La opción 1 (tratar contra su voluntad por amenaza vital) es tentadora, pero la urgencia clínica no equivale a incapacidad legal; se requiere evaluación específica de capacidad, no solo gravedad.

Perla MIR: En el MIR, recuerda: 'capaz = soberano'; la capacidad decisional se presume y solo se pierde con incapacitación judicial probada, no por enfermedad avanzada o riesgo de muerte.

Explicación completa + por qué falla cada opción

El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.

Ver la explicación completa

Ficha de la pregunta

Convocatoria
MIR 2016
Número
Pregunta 219
Asignatura
MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA
Tema
Dificultad
Media

Fuente y bibliografía

Fuente oficial: Examen MIR 2016, pregunta oficial nº 219 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).

Bibliografía de referencia de MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA:
  • Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)

Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.

Más preguntas de MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA

Todas las del MIR 2016

Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.

Entrena MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.

Ver a qué especialidad puedo aspirar
Pregunta 219 · Examen MIR 2016 · MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA | Exámenes MIR