Pregunta 195 · Examen MIR 2017 · Asignatura: MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA

Pregunta 195 · Examen MIR 2017

Examen MIR 2017, pregunta oficial nº 195 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España)Explicación validada por revisor médico

Un hombre de 75 años ingresa en el hospital porque se niega a comer y ha perdido un 30% de su peso. Tiene historia de esclerosis múltiple que ha empeorado en los últimos meses. Vive en residencia desde hace 15 años. Su único familiar era su hermana que murió hace 3 meses y desde entonces es cuando él se ha deteriorado. Se ha vuelto incontinente, ha dejado de comer y de participar en eventos sociales. Impresiona de depresión psicótica. Físicamente es capaz de comer. Se inicia medicación psicotropa que se suspende por eventos adversos. Si su estado nutricional mejora, es posible retomar sus medicaciones. Rechaza líquidos intravenosos y luego los acepta pero se arranca la vía IV unas horas más tarde. Una alternativa es realizar una gastrostomía endoscópica percutánea (PEG) y darle el alta a su residencia. ¿Cuál de las siguientes actuaciones es la más apropiada para este paciente?

  • 1

    Solicitar a la comisión de ética del hospital que ayude a determinar la decisión que sea de mayor interés para el paciente.

  • 2

    Valorar si la residencia acoge al paciente si no se realiza la PEG.

  • 3

    Pedir una orden judicial para realizar la PEG.

  • 4

    Enrolar al paciente en cuidados paliativos terminales.

Respuesta correcta: opción 2

Explicación

Respuesta correcta: La opción correcta es la 2: valorar si la residencia acoge al paciente sin PEG, porque antes de procedimientos irreversibles debe evaluarse el entorno y los recursos disponibles para respetar su autonomía.

Cómo reconocerla:

  • Pérdida de peso del 30% y rechazo a comer en contexto de depresión psicótica aguda tras duelo reciente
  • El paciente aceptó líquidos intravenosos inicialmente, lo que indica capacidad fluctuante y potencial reversibilidad
  • Vive en residencia desde hace 15 años, lo que sugiere un entorno conocido que podría adaptarse con soporte nutricional oral

La trampa: El distractor más tentador es la opción 1 (solicitar a la comisión de ética), pero se descarta porque la ética exige agotar primero las alternativas prácticas menos restrictivas antes de derivar a un comité.

Perla MIR: En deterioro funcional con rechazo a tratamiento y contexto psiquiátrico, prioriza siempre la evaluación del entorno y los recursos de apoyo antes que intervenciones sustitutivas o judicialización.

Explicación completa + por qué falla cada opción

El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.

Ver la explicación completa

Ficha de la pregunta

Convocatoria
MIR 2017
Número
Pregunta 195
Asignatura
MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA
Tema
Dificultad
Media

Fuente y bibliografía

Fuente oficial: Examen MIR 2017, pregunta oficial nº 195 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).

Bibliografía de referencia de MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA:
  • Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)

Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.

Más preguntas de MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA

Todas las del MIR 2017

Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.

Entrena MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.

Ver a qué especialidad puedo aspirar
Pregunta 195 · Examen MIR 2017 · MEDICINA LEGAL Y BIOÉTICA | Exámenes MIR