Pregunta 161 · Examen MIR 2019 · Asignatura: Nefrología

Pregunta 161 · Examen MIR 2019

Examen MIR 2019, pregunta oficial nº 161 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España)Explicación validada por revisor médico

Hombre de 45 años que consulta por deterioro del estado general de 3 semanas de evolución, al que se añade un episodio de expectoración hemoptoica en las últimas horas. Exploración física normal. En el análisis de sangre destaca: hemograma normal; VSG 70 mm/h; creatinina 1,8 mg/dl. En el análisis de orina se observa microhematuria (60 hematíes/campo) y proteinuria (1,2 g/24h). En la TC de tórax se observan nódulos pulmonares cavitados, de localización perihiliar bilateral. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta?:

  • 1

    La presencia de eosinofilia periférica intensa (> 1.000 células/L) es una característica de la enfermedad.

  • 2

    Sin tratamiento, más del 80 % de los pacientes presentan una evolución favorable con resolución del cuadro.

  • 3

    El rituximab ha demostrado ser efectivo para la inducción de la remisión de las formas generalizadas con afectación renal.

  • 4

    En torno al 90 % de los pacientes que tienen afectación renal muestran positividad de anticuerpos anticitoplasma del neutrófilo con especificidad frente a mieloperoxidasa.

Respuesta correcta: opción 3

Explicación

Respuesta correcta: La opción correcta es la 3: el rituximab ha demostrado efectividad para la inducción de la remisión en formas generalizadas de granulomatosis con poliangitis (GPA) con afectación renal, según ensayos clínicos como RAVE y RITUXVAS.

Cómo reconocerla:

  • Hemoptisis con nódulos pulmonares cavitados bilaterales y glomerulonefritis (microhematuria, proteinuria, creatinina elevada) sugieren síndrome pulmón-riñón por vasculitis ANCA-asociada.
  • VSG muy elevada (70 mm/h) sin eosinofilia orienta a GPA o poliangeítis microscópica, no a granulomatosis eosinofílica con poliangitis.
  • La afectación renal en GPA se asocia típicamente a ANCA anti-PR3 (75-90 %), no a anti-MPO como afirma la opción 4.

La trampa: La opción 4 es tentadora porque la afectación renal puede asociarse a ANCA-MPO, pero el marcador distintivo de la GPA es ANCA anti-PR3, no anti-MPO.

Perla MIR: Ante hemoptisis + nódulos cavitados + glomerulonefritis + VSG elevada, piensa en vasculitis ANCA-asociada y recuerda que rituximab es primera línea en inducción si hay afectación renal.

Explicación completa + por qué falla cada opción

El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.

Ver la explicación completa

Ficha de la pregunta

Convocatoria
MIR 2019
Número
Pregunta 161
Asignatura
Nefrología
Tema
Dificultad
Media

Fuente y bibliografía

Fuente oficial: Examen MIR 2019, pregunta oficial nº 161 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).

Bibliografía de referencia de Nefrología:
  • Brenner y Rector. El Riñón (Elsevier)
  • Nefrología al Día (S.E.N.)

Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.

Más preguntas de Nefrología

Todas las del MIR 2019

Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.

Entrena Nefrología con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.

Ver a qué especialidad puedo aspirar
Pregunta 161 · Examen MIR 2019 · Nefrología | Exámenes MIR