Pregunta 29 · Examen MIR 2015 · Asignatura: Estadística
Pregunta 29 · Examen MIR 2015
Un ensayo clínico, publicado en New England Journal of Medicine, estudió el efecto de administrar un tratamiento anticoagulante “puente” subcutáneo con heparina de bajo peso molecular respecto de un placebo en pacientes con tratamiento anticoagulante crónico que estaban programados para una intervención quirúrgica, a los que se interrumpió el anticoagulante oral desde unos días antes de la cirugía hasta las 24 horas postoperatorias. Tanto la heparina como el placebo se administraron por vía subcutánea desde 3 días antes y hasta 24 horas antes de la intervención, y posteriormente, desde los días 5 a 10 postoperatorios. El análisis principal fue para contrastar si el tratamiento con placebo (No bridging) era no inferior a la heparina (Bridging), considerando un margen de no inferioridad del 1% para la diferencia en la aparición de tromboembolismo arterial. Considerando los datos de la tabla adjunta, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA? Pregunta asociada a la imagen 29

- 1
Se observó una frecuencia significativamente menor de tromboembolismo arterial en el grupo que recibió tratamiento anticoagulante “puente”.
- 2
No se observaron diferencias significativas en la mortalidad entre los dos grupos.
- 3
La administración de tratamiento “puente” con heparina de bajo peso molecular se asoció a una mayor frecuencia de sangrados mayores y menores.
- 4
Se pudo concluir que el tratamiento con placebo no es inferior en cuanto a la frecuencia de tromboembolismo arterial que la utilización “puente” de heparinas de bajo peso molecular, descartando diferencias superiores a un 1%.
Respuesta correcta: opción 1
Explicación
Respuesta correcta: La afirmación INCORRECTA es la opción 1, ya que el ensayo BRIDGE no mostró diferencias significativas en la incidencia de tromboembolismo arterial entre el grupo puente (0,3%) y placebo (0,4%), con p=0,73 para superioridad.
Cómo reconocerla:
- Incidencia de tromboembolismo arterial similar entre grupos (0,3% vs 0,4%, p=0,73)
- Mortalidad sin diferencias significativas (0,4% vs 0,5%, p=0,88)
- Sangrado mayor significativamente mayor en grupo puente (3,2% vs 1,3%, p=0,005)
La trampa: La opción 1 sugiere que el bridging reduce significativamente el tromboembolismo, pero los datos muestran que no hubo diferencia estadística, descartando esa afirmación.
Perla MIR: En pacientes con fibrilación auricular que requieren cirugía, omitir el tratamiento puente no es inferior al bridging para prevenir tromboembolismo y reduce el sangrado, según el ensayo BRIDGE.
Explicación completa + por qué falla cada opción
El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.
Ver la explicación completaFicha de la pregunta
- Convocatoria
- MIR 2015
- Número
- Pregunta 29
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuente y bibliografía
Fuente oficial: Examen MIR 2015, pregunta oficial nº 29 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2015 →MIR 2025 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2025 · Pregunta 29
Falacia ecológica en estudios poblacionales
MIR 2025 · Pregunta 33
Tasa de incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 64
Número necesario para tratar según género
MIR 2024 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2024 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.
Ver a qué especialidad puedo aspirar