Pregunta 118 · Examen MIR 2018 · Asignatura: Estadística
Pregunta 118 · Examen MIR 2018
Un meta-análisis de 9 estudios observacionales retrospectivos de pequeño tamaño muestral en pacientes con tumores cerebrales encuentra un riesgo relativo de hemorragia intracraneal(HIC) en anticoagulados de 2,14 en comparación con los no anticoagulados, con un intervalo de confianza al 95% entre 0,98 y 4,56. La heterogeneidad entre estudios es significativa(I2>50%). Señale la conclusión más ajustada a la calidad de los datos disponibles y el resultado obtenido:
- 1
Podemos concluir con un 95% de confianza que la anticoagulación no aumenta el riesgo relativo de HIC en pacientes con tumores cerebrales más allá de un 456%.
- 2
No podemos descartar que exista un riesgo aumentado de HIC en pacientes anticoagulados con tumores cerebrales.
- 3
Podemos concluir que existe un riesgo aumentado de HIC en pacientes anticoagulados con tumores cerebrales.
- 4
Podemos descartar que exista un riesgo aumentado de HIC en pacientes anticoagulados con tumores cerebrales, pudiendo incluso reducirse el riesgo absoluto de HIC con anticoagulación en un 2%.
Respuesta correcta: opción 2
Explicación
Respuesta correcta: La opción correcta es la 2: no podemos descartar que exista un riesgo aumentado de HIC en pacientes anticoagulados con tumores cerebrales, porque el intervalo de confianza al 95% del riesgo relativo (0,98-4,56) incluye el valor nulo 1,0, lo que impide rechazar la hipótesis nula.
Cómo reconocerla:
- El IC95% del RR (0,98-4,56) incluye el valor 1,0, indicando falta de significación estadística
- Heterogeneidad significativa (I² > 50%) y diseño observacional retrospectivo limitan la validez
- El RR puntual de 2,14 no es concluyente sin un IC que excluya el valor nulo
La trampa: El distractor más tentador es la opción 3 (concluir que existe riesgo aumentado), porque se confunde el valor puntual del RR (2,14) con evidencia de asociación, ignorando que el IC95% cruza el 1,0 y no alcanza significación estadística.
Perla MIR: En MIR, si el IC95% de un RR/OR incluye el valor nulo (1), la conclusión correcta siempre es 'no se puede descartar', nunca 'existe' ni 'no existe' asociación.
Explicación completa + por qué falla cada opción
El razonamiento detallado y el desglose opción por opción están en tu cuenta. Crea una gratis y accede a todo el banco resuelto.
Ver la explicación completaFicha de la pregunta
- Convocatoria
- MIR 2018
- Número
- Pregunta 118
- Asignatura
- Estadística
- Tema
- —
- Dificultad
- Media
Fuente y bibliografía
Fuente oficial: Examen MIR 2018, pregunta oficial nº 118 — Ministerio de Sanidad (Gobierno de España).
- Harrison. Principios de Medicina Interna (McGraw-Hill)
Explicación revisada y validada por nuestro equipo médico.
Más preguntas de Estadística
Todas las del MIR 2018 →MIR 2025 · Pregunta 27
Sobrediagnóstico y resultados falsos positivos
MIR 2025 · Pregunta 29
Falacia ecológica en estudios poblacionales
MIR 2025 · Pregunta 33
Tasa de incidencia acumulada
MIR 2025 · Pregunta 64
Número necesario para tratar según género
MIR 2024 · Pregunta 40
Estimación del riesgo individual mediante incidencia acumulada
MIR 2024 · Pregunta 41
Cálculo del número necesario a tratar
Saber la respuesta no es lo mismo que acertarla el día del examen.
Entrena Estadística con simulacros cronometrados e inteligencia adaptativa, y descubre qué sesgos te hacen fallar preguntas que en realidad sabes.
Ver a qué especialidad puedo aspirar